ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
|
376-05-א'
03/02/2005
|
בפני השופט:
יגאל מרזל
|
| - נגד - |
התובע:
1. שימונה ביילסקי
2. אלכסנדר ביילסקי
3. סבטלנה סטפננקו
4. נורוב וולרי
5. אלכסנדר בלאנק
6. יאנינה בלאנק
7. סרגיי קוסצ'וב
8. ילנה קוסצ'וב
|
הנתבע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
|
| החלטה |
בפני בקשה ליתן ערובה אחרת בתיק זה תחת חובת הפקדת הערבון.
1. המבקשים טוענים כי בשל החשיבות הציבורית והמשפטית של השאלות העומדות לדיון בתיק זה מבוקש לא להטיל עליהם עירבון ובמקום זאת להסתפק בערובה בצורת התחייבות אישית של בא כוחם לשאת בהוצאות המשפט של המשיב באם ידחה הערעור. לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. הדין עם המשיב הטוען כי למעשה מבקשים המבקשים פטור מהפקדת עירבון. חשיבות העניין העומד לדיון כנתון העומד בפני עצמו אינה בבחינת טעם המצדיק פטור מהפקדת עירבון. זאת, שכן תכלית הערבון היא להבטיח את הוצאות הצד שכנגד אם ידחה הערעור ולעניין זה, הנתון הרלבנטי הוא סיכויי ההליך ולאו דווקא חשיבות העניין הנדון. תוצאה אחרת, לפיה שיעור הערבון תלוי הוא בחשיבות העניין, משמעותו היתה כי בעל הדין שכנגד צריך לשאת בהוצאות ניהול ההליך מטעם המערער רק בשל העובדה כי העניין חשוב. איני סבור כי במסגרת הליכי קביעת הערבון ראוי הוא להטיל על המשיב לערעור, הלכה למעשה, נטל מעין זה. מכאן שדין טענה זו כפשוטה, להדחות. יחד עם זאת, אם לצד חשיבות העניין עומדים נתונים באשר לחוסר יכולת כלכלית הרי שיש מקום לשקול הפחתת הערבון או אף הפטר מחובת הערבון. כלום עמדו המבקשים בנטל זה? התשובה היא בשלילה. אכן, בבחינה זו, הנוהגת תדיר בבקשות מסוג זה, לא נמצא מקום לפטור מערבון. המבקשים שבפני לא פירטו כל קושי כלכלי לעמוד בהפקדת העירבון. יתר על כן, מדובר בשמונה מבקשים, אשר יש להניח כי יחדיו, יוכלו לגייס את סכום העירבון שיקבע. כעולה מתגובת המשיב, בחקירותיהם הנגדיות בפני בית המשפט קמא נשאלו המבקשים אם יוכלו לעמוד בהוצאות ניהול התביעה הייצוגית, אם תאושר כזו והביעו רצונם וביטחונם כי יוכלו לעשות כן. כמו-כן, נמנעו המבקשים לשלם עד לעת הזו למשיב את ההוצאות שנפסקו לחובתם על ידי בית המשפט קמא בסך 16,000 ש"ח בתוספת מע"מ. עובדה זו כשלעצמה מחייבת בהפקדת עירבון.
2. אשר לערובה האחרת אותה מציעים המבקשים, הרי שכלל ידוע הוא כי על בעל דין המערער מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו (ע"א 6217/99
אהרון קורן ואח' נ'
בנק לאומי
לישראל בע"מ (טרם פורסם)). לא שוכנעתי כי הערובה אותה מציעים המבקשים עומדת בקריטריונים אלו. המבקשים מציעים התחייבות עצמית של בא כוחם ולא מצרפים כל פרטים באשר ליכולתו הכלכלית. בנסיבות אלו, לא שוכנעתי כי חלופת הערבון המוצעת שקולה כנגד ערבון, בכל הנוגע להבטחת הוצאות המשיב. אשר על כן, החלטתי לדחות את הבקשה.
3. הבקשה נדחית אפוא. המבקשים יפקידו עירבון בסך 35,000 ש"ח תוך 30 יום מהמצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה ידחה הערעור ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, כ"ד בשבט התשס"ה (3.2.2005).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת